Una reconstrucción periodística sobre las primeras horas del caso Mayo Zambada revela llamadas sin respuesta, versiones enfrentadas sobre el FBI y una estrategia política para contener el impacto en Palacio Nacional.
Nacional | Seguridad
Noticias
Análisis
Política Gurú
Una reconstrucción publicada por Raymundo Riva Palacio sostiene que la captura de Ismael “El Mayo” Zambada abrió un vacío de información entre México y Estados Unidos, además de una operación de control político en Palacio Nacional. Varios señalamientos continúan sin corroboración pública independiente.
Gertz buscó cinco veces a Ken Salazar
Según el columnista, el entonces fiscal Alejandro Gertz Manero llamó cinco veces al embajador Ken Salazar después de conocerse la detención de Zambada y Joaquín Guzmán López, el 25 de julio de 2024. Salazar no habría respondido ni devuelto las comunicaciones.
Mientras tanto, Andrés Manuel López Obrador exigía detalles, aunque el Gobierno mexicano carecía de información precisa. Esa descoordinación coincide con lo reconocido entonces: México no participó en la detención y pidió a Washington explicar cómo llegaron ambos hombres a territorio estadounidense.
El embajador habría quedado fuera del operativo
Después, Gertz habría informado al presidente que el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional planearon y ejecutaron la operación. Riva Palacio afirma que las agencias evitaron enterar a Salazar por temor a que alertara al Gobierno mexicano.
Te puede interesar: Caso Zambada: el expediente que incendia a la 4T y acorrala a Sheinbaum
Sin embargo, el punto continúa disputado. La versión estadounidense sostuvo que no existió un operativo binacional, mientras México mantiene cuestionamientos sobre el avión, el piloto y la posible intervención de agencias extranjeras en el traslado desde Sinaloa.
AMLO habría buscado presentarlo como cooperación bilateral
La reconstrucción señala que López Obrador consideró anunciar la captura como resultado de una colaboración “inédita”. No obstante, Washington habría advertido que desmentiría esa narrativa porque su posición era que se trató de una entrega pactada, no de una acción conjunta.
El episodio exhibe el costo institucional de no compartir inteligencia. Cuando dos gobiernos ofrecen relatos incompatibles sobre una operación de seguridad, aumentan las dudas sobre soberanía, cooperación bilateral y rendición de cuentas.
Gertz habría intentado contener una crisis
Además, el periodista sostiene que Gertz negoció con funcionarios estadounidenses para evitar la difusión de información que pudiera involucrar a autoridades mexicanas con el Cártel de Sinaloa. El objetivo, según la columna, era impedir una crisis diplomática y evitar que “se incendiara la casa”.
Síguenos en Facebook para mantenerte siempre informado
Hasta ahora, esa negociación no ha sido confirmada oficialmente. Por ello, debe presentarse como una revelación atribuida a las fuentes del columnista, no como una conclusión judicial ni como un hecho plenamente probado.
La carta del Mayo cambió la respuesta política
Finalmente, Riva Palacio afirma que la carta difundida por Zambada el 10 de agosto de 2024, en la que vinculó a Rubén Rocha Moya con la reunión previa a su presunta privación de la libertad, obligó al Gobierno federal a respaldar públicamente al entonces gobernador.
Según esa versión, el equipo de Jesús Ramírez Cuevas preparó el discurso que Rocha pronunció durante un acto encabezado por López Obrador en Culiacán. El caso no solo cuestiona cómo salió Zambada del país, sino cuánto sabían las autoridades y por qué México quedó fuera de una operación con consecuencias nacionales.
Be the first to comment on "Caso Zambada: cinco revelaciones exhiben el vacío entre México y Estados Unidos"