Dos declaraciones ministeriales reproducen alusiones a “Andy”, pero ninguna identifica formalmente a López Beltrán ni acredita su participación en algún delito.
Nacional | Justicia
Análisis
Noticias
Política Gurú
La Fiscalía General de la República negó que existan pruebas suficientes para investigar a Andrés Manuel “Andy” López Beltrán por huachicol fiscal, aunque dos declaraciones integradas en una indagatoria contra mandos navales contienen referencias indirectas al “hijo del Presidente” y a “Andy”.
En un mensaje difundido el lunes 17 de agosto, la FGR calificó como falsa la versión de que dispone de testigos protegidos cuyos señalamientos permitan proceder contra el hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador. Aseguró que tampoco existe una investigación abierta en su contra.
“El Ministerio Público de la Federación no cuenta con ningún dato de prueba con la fuerza legal necesaria para iniciar una indagatoria al respecto”, sostuvo la institución. La declaración fija la postura oficial, pero no constituye una plena exoneración judicial, pues López Beltrán no ha sido acusado ni procesado. Comunicado de la FGR
Dos referencias dentro de otra investigación
La controversia surgió porque la carpeta FED/FEMDO/FEIORPIFAMF-CDMX/0000568/2024, relacionada con una presunta red de contrabando de combustible en aduanas, incluye dos testimonios que reproducen alusiones hechas supuestamente por Miguel Ángel Solano Ruiz, “El Capitán Sol”, señalado como enlace de los hermanos Farías Laguna.
Te puede interesar: La visa de Andy López Beltrán: sospechas, silencio e impunidad
El primer relato corresponde al capitán Alejandro Torres Joaquín, exdirector de la Aduana de Tampico y posteriormente testigo protegido con el nombre clave “Santo”. En mayo de 2025 declaró que Solano le habló de choques políticos entre Omar García Harfuch y “el hijo del Presidente”.
La conversación habría ocurrido después del aseguramiento del buque Challenge Procyon, que transportaba 10 millones de litros de combustible presuntamente introducido ilegalmente por Tampico. El testimonio no identifica por nombre completo a López Beltrán ni atribuye la frase a una comunicación directa con él.
La segunda referencia aparece en la declaración de Juan Carlos Soto Picha, entonces subdirector de Operación Aduanera de Guaymas. Según su versión, Solano aseguró que la descarga de combustible del buque Torm Agnes era “un tema de Andy” y que consultaría al secretario de Marina. Testimonios publicados por Reforma
Síguenos en Instagram para mantenerte siempre informado
Ambas alusiones son testimonios de oídas: los declarantes narraron lo que Solano presuntamente les dijo. Por sí mismas no demuestran que la persona mencionada fuera López Beltrán, que conociera las operaciones o que participara en algún delito. La FGR sostiene que carecen de fuerza legal para investigarlo.
La visa no acredita una investigación penal
El pronunciamiento ocurrió días después de que López Beltrán confirmara que Estados Unidos canceló su visa. Washington no ha revelado públicamente el motivo. Por tanto, esa decisión migratoria no acredita una investigación penal ni permite vincularlo automáticamente con el expediente mexicano sobre hidrocarburos.
El caso mantiene una pregunta relevante para la confianza pública: ¿Por qué la Fiscalía niega señalamientos de testigos cuando existen referencias documentadas, aunque indirectas? La presunción de inocencia debe preservarse; al mismo tiempo, la institución tendría que explicar cómo verificó esas menciones y descartó que justificaran nuevas diligencias.
Be the first to comment on "FGR descarta investigar a Andy pese a menciones indirectas"