La pelea por la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ya arrancó. Un bloque del Pleno perfila a Yasmín Esquivel Mossa para 2027, mientras Lenia Batres se aferra al argumento del voto popular y la Constitución mantiene abierta la disputa.
Nacional | SCJN
Noticias
Análisis
Política Gurú
La pelea por la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ya arrancó, aunque falte más de un año para el relevo. Dentro del máximo tribunal, un bloque de ministras y ministros empuja el nombre de Yasmín Esquivel Mossa para encabezar la Corte en 2027, cuando termine el periodo de Hugo Aguilar Ortiz. Del otro lado, Lenia Batres Guadarrama intenta sostener la ventaja política que le dio su votación en la elección judicial de 2025.
La disputa no es menor. No solo enfrenta dos perfiles con peso propio dentro del nuevo mapa judicial; también exhibe un problema que la reforma dejó vivo: la Constitución abre dos rutas distintas para definir quién debe presidir la Corte. Y ahí está el nudo.
La sucesión ya se mueve dentro del Pleno
Versiones periodísticas apuntan a que la mayoría del Pleno habría cerrado filas, al menos de forma preliminar, en torno a Esquivel. El cálculo no pasa solo por afinidades personales. También pesa la necesidad de construir una presidencia con capacidad de ordenar a una Corte que todavía acomoda sus piezas tras la elección judicial.
Te puede interesar: Sheinbaum ve “montaje” en la megamarcha y el Mundial arranca cercado en CDMX
El grupo que respalda esa ruta incluiría, según esos reportes, a la propia Esquivel, así como a Giovanni Azael Figueroa Mejía, Arístides Rodrigo Guerrero García, Loretta Ortiz Ahl e Irving Espinoza Betanzo. Sara Irene Herrerías aparece todavía sin definición clara. En paralelo, se prevé que Hugo Aguilar observe el clima político e institucional antes de fijar posición.
Lenia Batres se aferra al argumento del voto
Batres no quedó fuera de la contienda por falta de respaldo mediático o político. Su fuerza parte de otro lado: la lógica del voto popular. Tras la elección judicial de 2025, su nombre quedó asociado a la idea de que quien obtuviera mayor respaldo ciudadano tendría mano para ocupar la presidencia del tribunal.
Esa lectura ganó fuerza porque el artículo 94 constitucional parece empujar en esa dirección. De ahí que, hasta hace unos días, incluso circulara un esquema que la colocaba al frente de la Corte para el periodo 2027-2029. Luego ese gráfico desapareció. El ajuste no apagó el ruido; lo encendió más.
Síguenos en Instagram para mantenerte siempre informado
La Constitución dejó una grieta abierta
Aquí está el verdadero fondo del asunto. Mientras el artículo 94 sugiere una lógica ligada a la votación obtenida por las candidaturas judiciales, el artículo 97 mantiene el criterio de una elección interna entre ministras y ministros para definir la presidencia.
La contradicción no se corrigió durante la reforma. Por eso hoy hay margen para dos interpretaciones. Una favorece a Batres por el peso de las urnas. La otra le abre la puerta a Esquivel mediante una votación del Pleno.
La Corte niega acuerdos, pero no borra la tensión
Horas después de que estallara la versión, la SCJN salió a desmentir que existan reuniones o acuerdos para decidir la sucesión. La postura oficial buscó enfriar el ambiente y calificó esas versiones como especulativas.
El problema es que el desmentido no resuelve el vacío. La incertidumbre sigue ahí. Para el ciudadano común, eso se traduce en una señal inquietante: el máximo tribunal del país aún no tiene despejado el método con el que elegirá a su próxima cabeza. Y cuando la Corte entra en zona gris, lo que se resiente no es solo la política interna del Poder Judicial. También se erosiona la confianza en una institución que debería ofrecer certeza, no dudas.
Be the first to comment on "Golpe en la Corte: Yasmín Esquivel toma ventaja y Lenia Batres se atora rumbo a 2027"